北 大“三角地”的历史从一开始就模糊难辨，查遍相关资料，也未考证清楚确切的时间起源。但是这一块简陋的空地，却成为几十年来北大的重要公共空间，无数北大 学生在这里发表观点，交流信息。“团结起来，振兴中华”等激动人心的口号就是从这里喊出来的。三角地成了北大校园文化的一个符号。

可是这一切已经悄然改变。昨日媒体报道，日前，北大三角地的信息栏已被拆除，据北大相关负责人称，拆除三角地的信息栏是因为上面充斥着各种商业广告与招租信息，与北大环境不符，而且还认为，如今北大的信息交流已经转移到网络上去，所以三角地的信息交流意义已经乏善可陈。

这 样的理由自然立之无据，北大三角地作为一个交流的公共空间，本身只是一个平台，并不能够保证其中的内容质量，关键之处在于学校对这样一个平台的宽容度与北 大学生的参与度。学校以三角地信息内容不佳为名，拆除三角地，就如同一份严肃报纸突然登载了商业广告就要将之封杀一般，没有道理。它虽然不过是几块铁制宣 传板，从使用价值上可能不如电子等技术手段的现代传播工具高效，但是它所蕴涵的巨大的历史寓意，已经使其具有了某种文物的价值。

北 大在一教竖着“团结起来，振兴中华”的石碑，而三角地则是一块永恒的无字碑，铭刻着中华民族先进分子心怀天下的豪情，铭刻着改革开放不可或缺的民主和科学 的精神追求。包括1978年恢复高考之后的一代代优秀毕业生，他们未名湖畔的沉吟、南门宿舍里的辩论，思想的火花最终汇聚在三角地。这样的公共空间，是一 个大学的灵魂的象征，从历史的意义上说，也是中国走向现代文明不可或缺的要素。但这样一种“天下兴亡，匹夫有责”的气质，如今显然是我们迫切需要的。

在相关对三角地被拆的报道中，北大学生分为两派。一派认为三角地已经过时，应该加以整顿；另外一派则坚持认为三角地是信息交流之地，必须延续兼容并蓄之精神。

毋 庸讳言，对于北大精神的理解与坚持，在很多人开始以功利角度理解历史的时代，人们会有着不同的看法。单就拆三角地，决策者事实上省略了应该有的征求意见程 序。公开的讨论，本是校园文化的最有价值的部分，可是我们却忘记了继承和发扬。只有对自己的历史保持珍惜，才能对公共问题存留几许超越的精神。

三角地曾经代表着包容、平等、开放的精神，在处理三角地问题上应秉承这种精神，三角地是否影响了校园环境，是否需要控制商业信息过多的情况，拆与不拆，如何拆，都可以通过公开讨论，反映并尊重大多数人的意见。只有这样，才能在更大程度上获得认同。

谈起北大，总会联想起蔡元培，“兼容并包”曾让北大成为一个思潮竞争并存的活跃之地。今天，宽容和批判精神在北大如何得以继承，其实是人们最值得珍惜的，也是人们最想看到的。

年薪50万：享受工作胜于享受生活

方浅梅一家IT上市公司总裁助理34岁MBA国外留学薪水具体数字属商业秘密，但年薪超过了普通白领的10倍。

她 的工作重心在于决策和管理，在职场，多数时候要百分百地漠视自己的性别，而纯以生意人的身份与外界打交道。星期五一早，提着手提电脑走进办公室的方总，一 边安排司机把泊在丽天酒店的车子开过来，一边告诉记者，刚出差回来，明天又要去上海。由于负责公司在全国的销售业务，她算是一个标准的“空中飞人”。

大学毕业工作了几年以后，因为感情的问题，她毅然辞掉了公职。几乎花掉了工作以来的所有积蓄，她在国内报考了MBA，又到英国留学，2000年回国。

达 到这一阶层的“金领”，收入属于商业秘密，轻易不肯“透露”。方总说，工资是按北京总部的标准，“应该算是高水平，年薪至少是普通白领的10倍。”其实， 除了可观的现金之外，应该还有企业的股份、期权。“这份可观的薪金是我价值的体现！”尽管没有太多闲暇执著于消费的细节，但谈起购物方浅梅依然兴致勃勃： 我喜欢购物的感觉。

身穿一件紫色套头毛 衣的她，几乎是素面朝天。“我不太喜欢彩妆，除非正式场合，很少用。”最“大气”的一次，是在香港花4700元买了一只BILLY的皮包，那还是打了八 折，可用了一段时间后，也不再用了。名牌几乎成了她最有效率最经济学的选择：职业装就买宝姿、白领，休闲装则喜欢ESPRIT。但几乎不在济南购物，因为 去香港的机会很多，要么就去北京、上海的SOGO、太平洋。化妆品则只用日本的资生堂，一个面霜就要1000元。

晚间的休闲活动，方浅梅除了必要的应酬，最喜欢在家看电视、碟片和玩电脑。她会买原版的美国电影，特别是三四十年代的文艺片。偶尔也会去打打网球，喜欢旅游，丹麦、澳洲、日本、泰国等都去过，办公桌上就放着本《时尚·旅游》。

Judge Rules for Dry Cleaner
In Case of Missing Pants

WASHINGTON -- A judge on Monday ruled in favor of a dry cleaner that was sued for $54 million over a missing pair of pants in a case that garnered international attention and renewed calls for litigation reform.

District of Columbia Superior Court Judge Judith Bartnoff ruled that the Korean immigrant owners of Custom Cleaners did not violate the city's Consumer Protection Act by failing to live up to Roy L. Pearson's expectations of the "Satisfaction Guaranteed" sign that was once placed in the store window.

MORE ON THE CASE

 

• Commentary: The Great American Pants Suit
06/17/07

• Law Blog: Q&A With Dry Cleaners' Lawyer

"Plaintiff Roy L. Pearson, Jr. takes nothing from the defendants, and defendants Soo Chung, Jin Nam Chung and Ki Y. Chung are awarded the costs of this action against the plaintiff Roy L. Pearson, Jr.," the ruling read.

Mr. Pearson, an administrative law judge, originally sought $67 million from the Chungs after he claimed they lost a pair of suit trousers and later tried to return a pair that he said was not his. He arrived at the figure by adding up years of law violations and almost $2 million in common law claims. Mr. Pearson later dropped demands for damages related to the pants and focused his claims on signs in the shop, which have since been removed.

Chris Manning, the Chungs' attorney, countered that no reasonable person would interpret the signs to be an unconditional promise of satisfaction.

The two-day trial earlier this month drew a standing-room-only crowd, including many Korean and international media outlets covering the story. It even overshadowed the drunken driving trial of former Mayor Marion Barry.

The Chungs also said the trial had taken an enormous financial and emotional toll on them and exposed them to widespread ridicule.

Copyright © 2007 Associated Press

简直就是浪费纳税人的钱，无理取闹！

“中国经济将赶上美国”这一话题最近再度甚嚣尘上。西方媒体对“中国崛起”话题的报道更是连篇累牍。对此，美国《侨报》30日发表评论指出，中国赶英超美的条件还远不充分，中国政府和人民应警惕被“捧杀”。文章主要内容如下：

据一份对15国民众的调查结果显示，绝大多数被调查民众都对中国经济最终会赶上美国深信不疑，几乎没有多少人对此表示出担忧，而大多数民众认为这一结果“不好不坏”或“是件挺积极的事情”。

无独有偶，美国中央情报局两周多前也公布一份“世界数字”报告指出，按实际购买力估算（这一方法被称为PPP：purchasing power parity）世界各国国内生产总值，中国排在美国之后，遥遥领先于第三的日本，第四的印度。

more..